Обсуждение совместных фанфиков

Раздел для фанатских историй по CB, написанных совместно с несколькими людьми.
Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 317
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #91 SemdeSmir » 02 авг 2018, 09:56

Я тот который будет, если не будет хватать двух и одним из этих двух будет Санчес

То есть ты в деле, так? Стало быть, состав у нас вырисовывается такой: я, Стеклорама, Санчес и Pu14unkihooiV. Чтож, если за сутки больше никто не присоединится, в таком составе и начнём.
Готов не иметь майндсэта, который только что возымел, терпеть любые избиения и собственные фейлы, и глотать раскалённые :eggwump:

Уверен, до этого дело не дойдёт.
Вот что я усвоил:
Кортекс — чтобы знать Кортекса надо знать его братков в частности женского пола (кого он любит, предпочитает, лелеет и проталкивает и спасает)
Н.Джин — абсолютная 6-ка Кортекса
Брио — можно уломать силой (тенгг)
Тропи — непонятно как его вообще брать в обойму
"делай", "сначала подумай а потом делай", "сделай много раз", "спроси зачем делать"...

Да, так по сути и было в прошлогодней совместке.
Семд, ты пишешь не как тот, кто решил поднимать форум, ты удивляешься тому что у тебя получается.

Ну, меня вообще в принципе легко удивить, ага.
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.

Аватара пользователя
Pu14unkihooiV

ᅠ
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 26 июл 2018, 00:23
Репутация: 11
Пол: Не указан

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #92 Pu14unkihooiV » 03 авг 2018, 03:28

Да ( :cortex: )
► Показать


Я даже забыл, что ничего не узнал о подробностях ( :frog: — умный простофиля)

Какие хотя бы временные сроки? ( :timegod: )
Как я себе представляю процесс: придумываешь эпическую завязку/поворот + придумываешь дерьмовую развязку/разворот, чтобы в случае чего спасти свою задницу? ( :wutbrio: — скептически относится к новой работе)
Будет ли какая-нибудь разминка? ( :nginuprt: — готов услышать ответ "нет")

Будем оговаривать "время", героев и так далее?

Аватара пользователя
Valera Recensent

ᅠ
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 11 сен 2016, 19:04
Награды: 7
Репутация: 164
Откуда: Санкт-Петербург/Красное Село
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #93 Valera Recensent » 03 авг 2018, 07:32

Pu14unkihooiV писал(а):Да ( :cortex: )

Еа, я наконец-то побуду в качестве зрителя действа!
Какие хотя бы временные сроки?

Если речь идёт о сроках написания проды, то особо кусачих, вроде, в прошлый раз не было: каждый делал тогда, когда имел возможность, – в меру собственной занятости.
Как я себе представляю процесс: придумываешь эпическую завязку/поворот + придумываешь дерьмовую развязку/разворот, чтобы в случае чего спасти свою задницу?

Это касается уже личного подхода к делу. Как это дело было первоначально: первый (логика подсказывает, что первым должен быть организатор) пишет начальную точку, завязку – то, от чего в дальнейшем можно будет отталкиваться. После него, согласно составленной очереди (например, "смир-рама-унки-санчес"), продолжение пишет следующий. Затем другой. А после него ещё один. И так до того момента, пока очередь не закольцуется, придя к своему первому участнику. И так далее. Логика подсказывает, что очередь должен составлять организатор
Таким образом, придумываешь ли ты возможный "путь отступления", неважно. Ты можешь это делать, а можешь этого не делать (учитывая то, что хз, что там дальше наворотят другие, пока до тебя очередь дойдёт, мб там эта тема уже закроется). В любом случае, ты продолжаешь не свою историю, а общую, поэтому готовься к возможным неожиданным поворотам... Хотя кого я обманываю? Ни к чему не готовься, просто наслаждайся процессом!
Будем оговаривать "время", героев и так далее?

Лор, как я уже сказал, висит на том, кто это начинает. По ходу сюжета могут меняться времена, локации, персонажи и всё, что существует в рамках фика. Нет, вы, конечно, можете поэкспериментировать, обговорив всё это изначально, но это зависит от ваших нынешних желаний, Ну и от организатора. Не парься: если ты не будешь первым, тебе просто надо будет продолжать историю (при желании, вертеть её, как захочется, с размахом), а это, несмотря на все тупики, всё же проще, чем начинать её.
► Показать

А так, делайте так, как хочется. Хотите жёсткие сроки – делайте жёсткие сроки; хотите новый принцип очередей – придумывайте новый принцип; хотите обсудить лор и персонажей до написания – обсуждайте; хотите разминку – делайте; хотите демократию – устраивайте. Всё в ваших руках, сверяйтесь не только с образцом, но и с собственными ощущениями. Всё зависит от вас и, конечно же, от организатора
С ним и обсуждайте концепцию; я здесь просто для того, чтобы сказать, как было; посоветовать не слишком париться; и выпустить свою графоманскую сущность.
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь.

Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 317
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #94 SemdeSmir » 03 авг 2018, 11:18

Если речь идёт о сроках написания проды, то особо кусачих, вроде, в прошлый раз не было: каждый делал тогда, когда имел возможность, – в меру собственной занятости.

По ходу сюжета могут меняться времена, локации, персонажи и всё, что существует в рамках фика.

Так и будет и в этот раз.
Это касается уже личного подхода к делу. Как это дело было первоначально: первый (логика подсказывает, что первым должен быть организатор) пишет начальную точку, завязку – то, от чего в дальнейшем можно будет отталкиваться. После него, согласно составленной очереди (например, "смир-рама-унки-санчес"), продолжение пишет следующий. Затем другой. А после него ещё один. И так до того момента, пока очередь не закольцуется, придя к своему первому участнику. И так далее.

Таким образом, придумываешь ли ты возможный "путь отступления", неважно. Ты можешь это делать, а можешь этого не делать (учитывая то, что хз, что там дальше наворотят другие, пока до тебя очередь дойдёт, мб там эта тема уже закроется). В любом случае, ты продолжаешь не свою историю, а общую, поэтому готовься к возможным неожиданным поворотам... Хотя кого я обманываю? Ни к чему не готовься, просто наслаждайся процессом!

Вот, собственно, Валера и расписал все основные принципы написания совместного фанфика. Короче, Унки, ориентируйся по этим положнякам и всё будет в шоколаде.
Логика подсказывает, что очередь должен составлять организатор

А я, вот, возьму и выберу твой вариант; и таким образом ты косвенно поучаствуешь в нашем фанфике.))) Короче, предлагаю такую последовательность:
"смир-рама-унки-санчес"
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.

Аватара пользователя
Pu14unkihooiV

ᅠ
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 26 июл 2018, 00:23
Репутация: 11
Пол: Не указан

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #95 Pu14unkihooiV » 04 авг 2018, 03:47

Valera Recensent писал(а):Таким образом, придумываешь ли ты возможный "путь отступления", неважно. Ты можешь это делать, а можешь этого не делать (учитывая то, что хз, что там дальше наворотят другие, пока до тебя очередь дойдёт, мб там эта тема уже закроется).


Да, опять не подумал, очередь достаточно длинная (боялся что может и обратно прикатиться).
В любом случае, ты продолжаешь не свою историю, а общую, поэтому готовься к возможным неожиданным поворотам...


Сознаю всей душой :like:
После него, согласно составленной очереди (например, "смир-рама-унки-санчес"), продолжение пишет следующий.


Человек к какому я бы не хотел поворачиваться спиной

Энциклопедией по тупикам и тому, как из них выходят, (да и вообще, тому, как история преображалась) может служить наш первый совместный фик с закономерным названием "Проба пера". Если не влом этим заниматься, можешь читануть, глянуть образец, так сказать. Я, наверно,
тоже перечитаю.


Раз ты перечитаешь, я тоже прочитаю... (до того я думал о диллеме "не готовиться" vs. "прочитать")

Да, прочитать стоит и это ничего не испортит.
SemdeSmir писал(а): Короче, предлагаю такую последовательность:
"смир-рама-унки-санчес"


Ой-йо-йой, последовательность пошла в народ
Надо благодарить за далёкое место
Я за такую последовательность :like:
Считайте, подписал на вас свои органы.

Аватара пользователя
Стеклорама

ᅠ
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 17:38
Награды: 6
Репутация: 268
Откуда: Отец городов русских, в общем, стольный град.
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #96 Стеклорама » 04 сен 2018, 06:16

► Показать

Valera Recensent писал(а):Не помню. Я зарождение этой крылатой фразы пропустил.

Историческую справку в студию!
► Показать

Valera Recensent писал(а):Я без понятия, зачем, МНЕ БЫЛО НАДО.

Классический расклад в любом сне 
Valera Recensent писал(а):И по удачному стечению обстоятельств телек показывал новости, где рассказывали о совершенно новом хакерском методе мошенничества.

А это уже что-то из разряда киносюжетов. Я во сне ни разу не смотрела телевизор, тем более со сверхценными репортажами. Да что там! Я зеркало во сне вижу раз в девять лет! И жаловаться не приходиться, в первый раз это было ростовое зеркало, и в нём я увидела себя в очках для плаванья и кислотно-жёлтом купальнике (а была я в это время в своей собственной квартире). Во второй раз я наконец-то испытала на себе выражение из книг «смотрел на себя со стороны» – я действительно шла к каким-то плохо различимым двум людям, и в какой-то момент увидела себя глазами одного из них – я была зарёванная, всё лицо красное (причём по сюжету сна причин плакать у меня не было). В третий раз у меня был заверченный какой-то сон, когда я могла переместиться во времени, если падала с высоты не меньше 5 метров (или не пяти… не важно). И прежде чем прыговернуться с третьего этажа вниз, я посмотрела на себя в зеркало хозяина квартиры, и чёт у меня какая-то неоправданная агрессия была в этот момент на лице :-/ И она уже по сюжету получила развитие: я с налёту, даже с некоторым левитированием наскочила на лестнице метро на какого-то пацана, который со спины мне показался знакомым. И он, ничего не ждавший и податливо свалившийся на живот, обернувшись, посмотрел на меня настолько испуганно и удивлённо, что даже после пробуждения мне было перед ним стыдно.
Valera Recensent писал(а):Ну, я проникся, так сказать, и сделал самую гениальную вещь, до которой мог додуматься только во сне... Я оплатил покупку... С карты продавца.

Ну, до кучи приятно же побыть гениальным во сне. Не всё же творить какую-то несусветную дичь, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО, неизвестно, зачем, но НАДО ТАК.
Valera Recensent писал(а):Там дальше было немало действий (и упомянутые специфические переходы между локациями тоже присутствовали, но всё ж более структурированные... Просто, видимо, в паре дверных проёмов были порталы), но с завязкой они уже не сравнятся.

У меня совершенно обыденное событие, когда часть пространства сворачивается, открывая из-за себя совсем другое. Из подвала можно оказаться в парке, из парка - в буфете, из буфета - в школе, из школы - на пляже. Один поворот головы – и совершён путь в десятки километров. Или в два квартала, тут уж как повезёт.
Valera Recensent писал(а):можно говорить очень долго, но для этого нужно долго и упрно (хаах, я даже исправлять не буду) вспоминать, поскольку что-то уже потеряло свои контуры.

Обидно проснуться и не смочь ничего вспомнить. Обиднее этого только когда запоминаешь какие-то несчастные 5 секунд от общего действа.
Valera Recensent писал(а):Ну, я просто песни никогда особо не пытался разделять на сюжетные и не-.

Сюжет – это три фазы. Начало, середина и конец. Иногда куплеты содержат обрывки сюжета, являются неполными, не содержат всей требуемой для завершённости информации, получаются зарисовки. А иногда образуют полную картину. Какой-то рассказ, поучение, историческую справку. К примеру, детская песенка «Принцесса и людоед» - это один сюжет, рассказанный сначала как есть, а потом наоборот. Песня «Хлоп-Хлоп» - это множество вариаций с одним закольцованным сюжетом. А «Коррида» - это… я не знаю, что это. Песня вроде.
Valera Recensent писал(а):Для меня важнее эмоциональная наполненность (скорее меня во время прослушивания, чем самой песни, хах) и переданная мысль ("лучше уйти, чем стоять на прогнившем пороге").

Это одна мысль, вполне возможно, наиболее чёткая и важная в песне. Для меня как-то важнее возможность выстроить последовательный образный ряд, если я вслушиваюсь в песню, и наслаждение моментом, погружение, если я поверхностно её слушаю. Второе без первого у меня не в почёте, поэтому зарубежных песен я слушаю ощутимо меньше.
Valera Recensent писал(а):А вообще, что мешает сюжету быть метафоричным?

Аб-со-лют-но ничего. Есть прямой смысл, дословный, иногда бывает и дополнительный. Но тут нужно быть осторожным и не искать напрасно то, чего нет.
«Хватит фантазировать ерунду,
Автор ничего не имел в виду!»

Valera Recensent писал(а):Аплодирую. Без единой нотки сарказма.

Спасибо, браток, от души :.-)
Valera Recensent писал(а):Да в полный рост! Но в последнее время ночи стали вытеснять сон приходящими мыслями по поводу того, что я ещё не сделал, о том, как это можно вывернуть. Не сказал бы, что я не хотел бы поспать вместо этого, но хрен с ним.

Чтобы что-то сделать, надо делать (всем привет, на связи КЭП). Если есть какие-то затыки по части знаний и их применения, задавать вопросы. Не скажу, что я гуру ноу-хау, но (лайфхак!) задавать вопросы можно не только в инете, но и в жизни!
Valera Recensent писал(а):Так фишка именно в том, что эти строки - эмоциональный порыв. Ситуация та прошла, стих написан. Мне кажется, в таких вещах просто не нужно что-либо менять.

Важен не результат, а процесс? Ну, это тоже хорошо, это называется творчество. «Тяп-ляп и в продакшн» и без того хватает. И всё ради каких-то жалких денег… Хотя можно и без зарабатывания денег, без корысти просто оттачивать мастерство. Отыскать рифму к тому, а потом и к этому… приплести туда Фому и спасти планету
Порыв – это хорошо, но без умения он не даст ничего вразумительного. Получится какая-нибудь «трава зелёная» или «вода мокрая». Порыв должен обретать формы, пребывая в голове, а для этого в той самой голове нужен пресловутый кругозор. Общее развитие, так сказать. А так… как порыв пришёл, так он и уйдёт, оставив тебя в полном расстройстве чувств от осознания собственной никчёмности. Не стоит думать, что если ты что-то делаешь под грузом невероятных ощущений, тебе классно и здорово (что называется «прёт»), то и результат будет такой же невообразимый и впечатляющий. В этом и заключается постнедолюбливание своего труда – чувства схлынули, и ты видишь сухой остаток, который в прежнее эйфорическое состояние не возвращает, а хотелось бы.
Вот я и пришла к тому, что нужно «учиться, учиться и ещё раз учиться!» Занимательно.
Valera Recensent писал(а):Да там это не совсем в тему было, вроде. Да и неважно, пусть так.

Тебе ещё раз напомнить, для чего создана эта тема?..
У тебя часто с памятью пополосность какая-то, ей-богу. То помню, то не помню. Попробуй перечитывать текст по нескольку раз, говорят, иногда это помогает лучше усвоить его смысл (если таковой есть).
Valera Recensent писал(а):Ну, как сказать. Да так и сказать.

Ну, так скажи.
Valera Recensent писал(а):Тут не совсем в образе дело. Чистое (гипертрофированное) самоограничивание. "...и вообще, так нельзя". До чего смешно, я умудрялся смеяться над подобного рода "самозадвиганием", даже в мыслях не допуская возможность того, что это вообще-то обо мне.

Самоограничивание, которое ты не воспринимал на свой счёт? Какое же оно тогда «само-»? Не-е-е, «ты втираешь мне какую-то дичь». Либо ты всерьёз себя упреждал, либо в шутку. Среднего состояния на такие вещи нет. Можно сказать себе: «Нет, такое совершенно недопустимо, я бы навсегда отвернулся от человека, который бы так поступил. Это не просто безкультурно, а по-настоящему подло. Другой бы воспользовался бы таким положением, но его было бы нельзя назвать человеком». А можно: «Ну, нет, конечно, так дела не делаются, не стоило в это лезть… В здравом уме никто бы на такое не пошёл))0)) Как хорошо, что в нашем безумном мире каждый может позволить себе отойти от цинизма и жеманства и сделать не самые достойные, но бешено крутые вещи, и почти не жалеть об этом)) Свобода мысли, свобода совести должна быть не только в Конституции, не только на словах, а на деле, в жизни, в сердце. Чтобы возложить на себя мораль, нужно испытать все злоключения при её отсутствии. Нужно следовать внутреннему желанию что-то сделать, если совершенно очевидно, что никому, кроме себя, навредить не сможешь)) Но всё равно как-то боязно…»
Нерешительность и обоснованный отказ – это разные вещи. Я склоняюсь к тому, что ты придумывал какие-то барьеры по приколу, не делая чётких и понятных обоснований, почему так-то и так-то делать не стоит. Алиса Лидделл, как сообщалось в книжке, любила давать сама себе полезные советы, но почти никогда им не следовала. И я могу с ответственностью за свои слова утверждать, что это происходило по той причине, что она знала о их полезности, но не понимала её. Знать и понимать тоже разные вещи. Знание – это первичное представление о чём-либо. Понимание – это способность представить данное явление в череде других с обоснованием того, почему оно находится сразу за этим и перед тем. Почему оно существует именно там, где существует, и по какой причине его лучше оттуда не убирать. Все знают, что вставать надо утром. А почему? Потому что кому-то в сад, кому-то в школу, в институт, на работу… Вроде бы это достойная причина. Но не единственная. Если смотреть шире, то вставать утром надо для того, чтобы бодрствовать днём. Именно днём бывает тепло и светло, когда есть солнце, и не так темно, если его всё-таки нет. Если же тебе для твоей деятельности свет без надобности, то пожалуйста – вставай, как тебе удобно. + надо и о других подумать. Если все вокруг спят по привычному расписанию, то ты либо должен сидеть тихо, чтобы не мешать чужому сну, либо иметь тот же самый распорядок дня, что и твои соседи. Понимание распорядка дня не очень сложно, но приходит со временем. Детям же просто говорят, что так надо. Им дают знание, понимание они нарабатывают самостоятельно, потому что вырвать у себя из головы понимание и как есть в чистом виде отдать другому невозможно. Можно очень и очень подробно рассказать о предмете вопроса, сообщить не одно топорное знание, а много взаимосвязанных небольших знаний. Сможет ли человек составить из них и каких-то собственных мыслей понимание, зависит только от этого человека.
Valera Recensent писал(а):Тут факт того, что "был "не собой" для кого-то", совершенно теряет свою ценность, потому что я просто был "не собой". Протаскивал все эмоции, мысли, слова, шутки через призму оценочного суждения. (Что в чём-то правильно, но не в той концентрации) "Эт неправильно". Как нелепо в контексте эмоций, да? Да. И я это тогда признавал, что не мешало мне и дальше сдавливать собственные реакции.

Всё ещё не понимаю, что такого несебяшистого в тебе было. Ну, выстоил ты у себя в голове барьер, заставляющий тебя стыдиться собственных эмоций, ну, дибил по молодости лет, и что? Отрицание факта у тебя в любом случае шло вслед за фактом. Ты сначала был собой, а потом одёргивал себя, что, мол, это неправильно. Ты не задавался вопросом: что в этом неправильного, в бытии собой? Ты от случая к случаю пытался заставить себя завязывать наконец уже быть собой и, слава Богу, тебе этого не удалось.
На самом-то деле, удасться тебе ничего и не могло. Это же был барьер, а барьеры отличаются тем, что ограждают от части возможных событий, но не порождают новых. У тебя тупо не было альтернативы, кем тебе ещё быть, если не собой. Барьер мог предложить тебе только одно: быть никем. Просто не быть. Но это неправильно даже для барьера с названием «Эт неправильно», потому что есть более мощный барьер, «инстинкт самосохранения» называется. Чтобы его преодолеть, сильно себе надо мозги повредить. Я не психолог, но тут вроде и без дополнительного образования всё понятно.
Valera Recensent писал(а):я сначала пытался построить себя (вполне образ, начал я, можно сказать, с него) ни на чём (а я чувствовал себя несколько ущербным, осознавая, что у меня нет вот этого кирпичика и вот этого. Часто я клал на их места подушки, ложные факты, ложные мнения, чужие. Самообман, я верил в истинность и искренность сказанных слов. Это к "сделать из себя не себя". На пустом месте сделать можно что угодно), а затем пошло, как я уже сказал, чистое самоограничивание, задвигание, бла-бла-бла. Вот и всё. Намного проще, чем пропитанные пафосом слова о... Да любые из тех, которые я говорил в этом направлении. Как-то так.

Тут ты мне рассказываешь историю возникновения барьера. Что у тебя в голове были какие-то ожидания от себя, какой ты есть сейчас, причём нахватал ты эти ожидания не пойми откуда. Видя явное расхождения желаемого и действительного, а после убедив себя в том, что желаемое труднодостижимо или недостижимо вообще, стал пытаться запрещать быть себе собой. «Лучше уж совсем не быть, чем быть какой-то фигнёй» или как-то так.
Ну, всё правильно, нужно отойти от модели тотального запрещения и разобраться, какие ожидания от себя тебе действительно полезны для мотивации к дальнейшему развитию, а какие тебе не нужны вовсе и просто мешают жить и спокойно дышать. Поняв, какие цели для тебя достижимы и полезны, а какие нет, ты довольно быстро вернёшь себе веру в себя. Не очень крепкую, но она будет как факт, как первая ступень.
Valera Recensent писал(а):
► Показать

Я долго пыталась вспомнить, где я про кирпичики рассказывала, но так и не смогла. Это же про то, что есть класть один кирпич к другому ровно, то кривой стены построить не сможешь?
Valera Recensent писал(а): Давно мы стали говорить друг другу очевидные вещи?

Кому очевидные, а кому не очень. Ты можешь очень этому удивиться, но каждому родившемуся на этот свет человеку когда-то давно, едва после окончания родов, было совершенно не очевидно, как дышать. Пока получаешь всё необходимое из пуповины, это знание просто ни к чему. Поэтому всем младенцам отвешивают лёгкий шлепок по попе, чтобы тот открыл рот и втянул воздух. В этот момент распахиваются пузырьки лёгких и младенец испытывает ужасную боль. Поэтому первый выдох для здорового младенца – это всегда крик. Жестоко, конечно, но иначе тупо умрёшь.
Точно так же и со всеми остальными очевидными вещами – до определённой поры они далеко не очевидны.
Valera Recensent писал(а):Меня просто несколько удивляет манера избегать именно матерные слова. Или, например, резкая реакция на какое-нибудь неосторожно брошенное "блять", но абсолютное равнодушие к "типа" или вездесущим "вот". Меня это ставит в ступор. Людей так раздражает само значение слов? Почему тогда такой реакции не следует за их цензурными синонимами? Неужто так сильно влияет именно то, что слова эти отнесены к "нецензурным"?

Потому что цензурные их аналоги имеют только своё прямое значение и ими очень проблематично ругаться. А матерные слова подразумевают под собой довольно грубое, или жёсткое, или неожидаемо сильное отношение к предмету (или субъекту) разговора. Выражение «папа сделал это с мамой» имеет одновременно два смысла: это было совместное решение папы и мамы или папа заставил маму. Та же проблема и с матюками: в зависимости от того, как они были употреблены, предложению будет сообщён очень яркий отрицательный или положительный окрас. Самое главное здесь слово «яркий». Нельзя как-то нивелировано вставить мат в речь. Мат вводится именно чтобы усилить ударение на каком-либо факте. А слово «вот» - это всего-навсего указание. У него нет какого-то внутреннего запаса эмоций, оно ни к чему не взывает, ни с чем не ассоциируется. И «типа» - это тоже что-то вроде «сродни» и «близко». Здесь нет никакой неслыханной человечности или бесчеловечности, это просто подобие. Одно подобно другому. И всё. Если ты не чувствуешь этой разницы… ну, это плохо. Потому что от напрасного употребления тобой обсценности страдать будут чужие уши. И если тебе об этом скажут, ты так и будешь недоумевать – я же ничего не чувствую, слова как слова, какие проблемы вообще? Такие проблемы. Дорога ложка к обеду, как говорится.
Valera Recensent писал(а):Тогда эта тема не нуждается в дискуссиях, и нам следует просто, как говорится, называть вещи своими именами. Герыч - герыч, алко - алко, сиги - сиги. Похоже на какую-то песню

Очень просто и надолго мы здоровье посадили
В общем-то да, там и без разберутся. Главное, чтоб потом не врали. А то в рекламе только этим и занимаются. Но до тех пор, пока то, что признано наркотиками, преследуется по закону, не будет ни его рекламы, ни вранья в ней.


SemdeSmir писал(а):А я, вот, возьму и выберу твой вариант; и таким образом ты косвенно поучаствуешь в нашем фанфике.))) Короче, предлагаю такую последовательность:
"смир-рама-унки-санчес"

Кажется, мы встряли. По моей вине? Премножайше прошу прощения, совершенно не успеваю за жизнью в попытках жить. Я чего-нибудь намозгую.
[приём]
Нет времени объяснять! Позывной #E2F3E6
Время от времени #EFF8EA

Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 317
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #97 SemdeSmir » 04 сен 2018, 12:27

Значит ли пост выше, что теперь можно начинать совместку, пока Рама опять не ушла на целый месяц?
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.

Аватара пользователя
Стеклорама

ᅠ
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 17:38
Награды: 6
Репутация: 268
Откуда: Отец городов русских, в общем, стольный град.
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение совместных фанфиков

Сообщение #98 Стеклорама » 04 сен 2018, 20:32

У-у-у-у, я вас там почитала немного в теме "О себе", мне теперь надо насобирать в кучу столько материала, что, пожалуй, впору пропадать на полгода ради одного развёрнутого поста. Но что-то мне подсказывает, это будет уже малоактуально, и лучше писать, но понемножку, не глуша остальные затеи, не пропадая особо с ооризонта. Так что вперёд, вершить разбой и мракобесье благости разряда ширпотреб.
[приём]
Нет времени объяснять! Позывной #E2F3E6
Время от времени #EFF8EA


Вернуться в «Совместные фанфики»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 мимодингодил


  • Вы не можете писать в чате.
@ tengg « Пн 4:48 pm »
пожалуйста viewtopic.php?f=72&t=1078
@ Crash Bandifan « Пт 6:53 pm »
Надо добавить форум по ремейку CTR
@ Canches « Пт 9:01 am »
какое совпадение
@ Стеклорама « Чт 11:35 am »
Лапласу 22!! :FeelsBirthdayMan: Будем надеяться, у него всё хорошо :)
@ Стеклорама « Чт 11:33 am »
Тут теперь и права подчищать свои посты нельзя. Ты стал собственностью этого форума, смирись
@ chelovekrazumnuy « Ср 6:56 am »
Ты останешься здесь навеки :sinistercortex:
@ Jaye « Ср 6:30 am »
Че за фигня? Как тут свой профиль удалять? Даже такого права нет :crashytears:
@ chelovekrazumnuy « Ср 5:57 am »
Не хило вас понесло) И какого я прохлаждался?)
@ Стеклорама « Вт 8:24 pm »
Спокойной ночи, в общем-то говоря
@ Стеклорама « Вт 8:23 pm »
Во-первых, что это делает в моей истории просмотрев? Во-вторых, почему это так актуально? В-третьих, там нет этой строчки, но who am I to disagree?
@ Стеклорама « Вт 8:18 pm »
ОНИ УШЛИ
@ Стеклорама « Вт 8:17 pm »
Мощь
@ Стеклорама « Вт 8:15 pm »
Ще послухіть
@ Стеклорама « Вт 8:12 pm »
Welcome to the rice fields
@ Стеклорама « Вт 8:04 pm »
I made a tutorial on how to subscribe to PewDiePie...
@ Стеклорама « Вт 8:01 pm »
Ну и раз уж речь о Ютюбе, то продолжим славную традицию призывать подписываться на ПьюДиПая
"Ставьте канал вверх, подписывайтесь на лайки" (возможно, цитата не точна, но оригинал я щас тупо не отыщу) © Верт
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
Или :ooo: мне только сегодня выпало
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
И немного мовы
@ Стеклорама « Вт 7:48 pm »
Вот, в общем, мой любимый вариант перевода :rofl:
@ Стеклорама « Вт 7:48 pm »
О, а так работает
@ Стеклорама « Вт 7:47 pm »
Ну а полную ссылку если
@ Стеклорама « Вт 7:46 pm »
Э, ты чё не преобразовываешься
@ Стеклорама « Вт 7:46 pm »
https://youtu.be/16cYLAwV5UA
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Поэтому самое время для видосов :smile:
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Из-за автообновления отсюда и видосы смотреть невозможно
@ Стеклорама « Вт 7:44 pm »
Самое смешное, в дискорде эта ссылка превратилась в пустышку, хотя миниатюрка предпросмотра осталась
@ tengg « Вт 7:37 pm »
как же чатик колбасит от сообщения жауе
@ Стеклорама « Вт 7:32 pm »
Как называется это состаяния ментального бессилия, когда всё по отдельности понятно, а слитно - нет? "Угадал буквы - не угадал слово"?
@ Jaye « Вт 4:36 pm »
@ Jaye « Вт 4:35 pm »
Там это, красх confirmed
@ Стеклорама « Пн 7:35 pm »
Я так и не поняла, что и куда, но есть вероятность, что и на то, и на другое таки были вчделены одинаковые 24 часа, а прежде нам слили дезу (но это не точно)
@ Стеклорама « Пн 10:04 am »
Времени*
@ Стеклорама « Пн 10:04 am »
Кто-то что-то говорил про сокращение время на редактирования постов до суток и времени на удаления до часа
@ Стеклорама « Пн 9:10 am »
Veals писал(а): Ну... Если прочитать твой ник наоборот, то там есть некая таинственная Кетс >_>
Veals писал(а): Ну... Если прочитать твой ник наоборот, то там есть некая таинственная Кетс >_>
Получилось нечто среднее между анаграммой и прочтением наоборот. Хм, можно ещё перевести в латынь. Как минимум, можно составить слово "est"
@ Стеклорама « Пн 9:09 am »
Особенно за воах
@ Стеклорама « Пн 9:08 am »
Спасибо))
@ Стеклорама « Пн 9:08 am »
chelovekrazumnuy писал(а):
Стеклорама писал(а):
chelovekrazumnuy писал(а): Всем привет, народ! С вами Шахеризада, и я наконец-то вернулся после годового запоя отсутствия. Надеюсь тут ничего не изменилось с того момента, как я последний раз был здесь.
Ооооо, глядите, кто пришёл! С возвращением в родные чертоги! Я боялась, что после неожиданного ухода Лапласа ты решил, что КБН утратил всякий смысл и тоже ушёл насовсем. Я всё куда поэтичней! И, кстати говоря, если ты тут... Просим, просим! Спойте присутствующим что-нибудь по случаю, пожалуйста.
Нууууу это можно)
@ Brigandine214 « Вс 9:55 pm »
Или просто в старые.
@ Brigandine214 « Вс 9:55 pm »
И будет здесь снова старая кампашка, как в старые-добрые.
@ SemdeSmir « Вс 9:41 pm »
Возможно.
@ Brigandine214 « Вс 9:41 pm »
И остальные олдфаги подтянутся, да?
@ SemdeSmir « Вс 9:09 pm »
Щас, того и гляди, Pasadena вернётся.)))
@ Neo_Kesha « Вс 8:25 pm »
Вот это камбек, Человекразумный вернулся!
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:27 pm »
You should follow your spirit as a guide
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:26 pm »
When you find your trully belief
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:26 pm »
It is hard to see
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:26 pm »
If you think forever
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:25 pm »
You should follow its' way
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:25 pm »
When you find your sence again
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:24 pm »
Things will never change
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:24 pm »
If you think forever
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:23 pm »
Sight
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:23 pm »
My
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:23 pm »
I am caught in a veil of illusions that haze
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:22 pm »
Emotions for flesh and to stay out of doctrines' range
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:22 pm »
Would it be in my heart to efface
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:21 pm »
The force is mine
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:21 pm »
Hypocrites kept me blind till the force is mine
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:20 pm »
My life was in dreams, and my faith was in chains
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:19 pm »
Waking up from a nameless decade

Кто в чате